Je viens de tomber sur la bande annonce de ce film, « [Rec]« , réalisé par Jaume Balagueró (réalisateur de Darkness, que j’avais particulièrement apprécié) et Paco Plaza, et qui sortira dans les prochains jours dans nos contrées.  Cette production a déjà fait le tour de quelques festivals, comme celui de Venise ou de Sitges, et a obtenu des prix tels que meilleure actrice, meilleurs réalisateurs, prix de la critique, et prix du public.

Le style technique m’a tout de suite interpellé, puisqu’il reprend l’idée d’un Blairwitch Project, exploitée encore récemment dans Cloverfield (tourné également en HD): tout ce que l’on voit est l’oeuvre d’un caméraman, suivant ici une journaliste relatant le quotidien de ceux qui travaillent la nuit. Un film classé dans le genre épouvante/horreur. Un remake américain est déjà en route, pour une sortie prévue fin décembre, sous le nom « Quarantine« . Autant dire que je vous suggère vraiment, si le thème vous intéresse, de commencer par l’original. Même en ne l’ayant pas encore vu, je pense que je ne m’avance pas trop

Quelques bandes-annonce dans la suite…

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Le site officiel du film

Alors, Jumper, jumper, jumper, on pourrait en parler pendant des heures! Ou pas… La bande annonce présentait une production au look sympa, effets spéciaux au rendez-vous, ainsi que le couple Christensen/Jackson rencontré auparavant dans Star Wars Episode III. Pour l’histoire: y’a des gens qui jump (comprenez: qui peuvent se téléporter où ils veulent), et y’en a d’autres qui veulent pas qu’ils jumpent. Alors ils les traquent et ils les tuent. Mais y’a des jumpers plus dur à attraper que d’autres… Au final, l’aspect intéressant du film réside en une certaine Rachel Bilson… On retiendra aussi quelques effets spéciaux de téléportation bien foutus, mais sinon, ca vaut limite la location en DVD. Clairement pas les 8 euros d’entrée.

Produit par J.J. Abrams (« Lost« ), Cloverfield a été l’objet d’un buzz massif sur Internet, depuis les tous premiers teasers montrant simplement cette petite surprise-party New Yorkaise virant au drame. Aucune autre info n’avait filtrée – si ce n’est que le film parlait d’un gigantesque monstre, les acteurs étant tenus au secret par leur contrat. Toute l’histoire se déroule en caméra subjective,
un peu façon Blair Witch Project, mais dotée d’effets spéciaux assez impressionnants (comme la tête de la Statue de la Liberté qui vole en pleine rue – hommage à New York 1997 de Carpenter, où l’on voit également la tête sur l’affiche originale).
Ca bouge dans tous les sens, j’espère que vous n’avez pas la nausée face aux mouvements brusques de caméra, parce que là, ca n’arrête pas! Seules quelques scènes de calme permettent de se reposer un peu les yeux…

Le film vaut-il tout ce buzz? L’histoire en elle-même n’est pas nouvelle/extraordinaire (un monstre qui attaque une ville, des gens affolés, des militaires pour défendre tout ça), mais tout ce qui est autour, l’est:
on est vraiment plongés dans l’action, on fait presque partie de tous ces gens qui veulent fuir la menace. La caméra subjective fait super bien son boulot, ca donne une toute autre dimension au film et aux personnages qui restent malgré tout le point central de l’histoire. Je dirais juste que cette caméra a parfois un peu trop la bougeotte à mon goût. Les effets spéciaux sont excellents, la ville est dévastée et on en redemande. La diffusion à l’Utopolis Luxembourg est faite en DLP, et, une fois de plus, images et couleurs excellentes et précises!
Je ne dévoilerai aucun autre détail de l’histoire, je pense que le mystère doit rester entier vu que c’est ce qui motive principalement le film

Au final, si vous aimez les mystères, les films de monstres, les villes dévastées (il faudrait compter le nombre de fois que New-York a été détruite au ciné!), et les effets spéciaux qui en foutent plein la vue, alors go go go! En tout cas, j’y suis allé avec comme intérêt principal les moyens techniques mis en place pour ce film, ainsi que pour la manière de filmer, sans trop me soucier de l’histoire, et j’ai aimé.

Pour l’histoire, c’est ce bon vieux Will Smith qui se retrouve tout seul dans New-York, après qu’une épidémie ait dévasté la population. Un virus modifié, sensé combattre le cancer, s’est propagé, et a transmis une nouvelle forme de rage à tous les gens non-immunisés contre ce nouveau mal. Robert Neville (de son petit nom dans le film), coriace jusqu’au bout, reste persuadé qu’il va réussir à trouver un remède… « I can still fix this« .

Mon avis? je trouve que c’est le genre de film dont on attend un peu plus après les quelques bandes-annonce qui ont circulé. Il m’arrive parfois de ne pas du tout lire le résumé du film avant de me rendre à la séance (comme ce fut le cas pour celle-ci), et une fois la surprise lors de la découverte de ces gens contaminés dissipée, il reste un film de bonne facture, mais que je ne reverrai pas spécialement une deuxième fois. On retiendra quelques scènes attachantes entre Will Smith et Sam, sa chienne – personnage à part entière, mais aussi de très surprenants passages dans les rues complètement vides, et qui marquent bien le climat ambiant. Les quelques minutes dans le noir accentuent encore plus cette atmosphère opressante du « je suis seul mais pas tout à fait »… Le roman a l’air d’avoir reçu d’excellentes critiques, je serais curieux d’y jeter mes yeux pour me faire une idée sur l’oeuvre originelle. Même si, malheureusement, mon jugement risque d’être influencé par le film… Pour la petite histoire, j’ai d’ailleurs tenté l’aventure en achetant le livre « Le Prestige », qui aurait, selon les critiques, une dimension encore plus profonde que le film pour lequel il a servi de base. Ayant adoré le film, je devrais dévorer ce bouquin
‘fin bref, pour en finir avec I Am Legend: une bonne surprise pour 2007, mais certainement pas ze movie of ze year. D’ailleurs, quel serait-il selon vous, ce film de l’année?

Ah, et peut-être un détail assez intéressant: c’est la première fois que j’ai l’occasion de voir un film diffusé en numérique (via la technologie DLP) à l’Utopolis. Et là, franchement, ca claque! Rien que l’intro THX en mettait déjà plein les mirettes, avec une image d’une définition épatante, mais également certains gros plans (entre autres) sur le visage de Will Smith qui affichaient un niveau de détail tout simplement superbe, avec des couleurs magnifiques.

Mon avis? Encore une excellente performance de Monsieur Washington! Après ses prestations dans Training Day, Man on Fire, et j’en passe, il nous revient ici au mieux de sa forme dans ce rôle de gangster black. Russel Crowe est pas mal non plus, mais il m’a moins impressionné.
Le film, quant à lui, réalisé par Ridley Scott et basé sur une histoire vraie, m’a fait passer un très bon moment. L’intrigue est passionnante, et on plonge assez vite dans cet univers gangsta, parfaitement bien reconstitué. Quand on voit jusqu’où tout ce traffic peut aller (et est allé!), et les personnes que ca a impliqué…

Quelques passages de dialogues assez amusants:
- No black man has accomplished what the American Mafia hasn’t in a hundred years!
(dixit un flic ne connaissant pas Lucas et le pensant appartenir à une famille italienne)
ou encore:
Cattano: – How you feel about monopolies?
Lucas: – What, the game?
et puis ce
- My man (Mon vieux) que Lucas répète plusieurs fois pendant le film, dans un style propre à Denzel Washington

Au final, dans le genre, ce film figure certainement parmi les meilleurs de l’année. Oscars en vue?

Je terminerai sur un petit coup de gueule: le prix des places à l’Utopolis Kirchberg (Luxembourg) est passé depuis une semaine à 8 euros (7.5 auparavant)! Vous me direz, ce n’est jamais que 50 centimes, mais ca fait partie aussi d’une certaine psychologie des prix: on passe un certain cap En tout cas, cela devient honteusement cher d’aller voir un film au cinoche… Après, qu’ils ne viennent pas se plaindre si les gens préfèrent pirater les films

Et franchement, pour faire simple: du bonheur! J’attendais cet épisode avec impatience, et je ne suis absolument pas déçu! Rares sont les suites (si on peut à proprement parler de suite dans le cas présent) qui tiennent toujours autant en haleine! Très bonnes scènes d’actions (qui font un peu penser à Jack Bauer dans 24, l’homme invincible ), de poursuites, de fillature, jolis retournements de situations made-in-Bourne et traits d’humour qui vont bien,… Bref, tous les éléments qui ont fait le succès des deux premières parties sont toujours au rendez-vous, Matt Damon étant au sommet de sa forme. Je ne voudrais surtout pas me la jouer critique ciné, je ne vais donc pas prolonger cette dissert’ plus longtemps, je pense que pas mal de sites spécialisés vous offrirons des pages de critique à lire!

Au final, un excellent thriller, qui clôture la série originellement créée par l’auteur des romans du même nom: Robert Ludlum.

Alors si vous avez aimé les deux premiers, vous allez adorer cette suite! Et si vous ne connaissez pas encore, et que ce style vous plaît, jetez vous sur les DVD, vous n’en serez absolument pas déçus

Argh, j’en veux encore!

Il s’avère que l’audience de la saison 1 est en forte chute, malgré le fait que cette série fut un énorme carton aux USA: TF1 donne notamment comme justification que les gens qui n’auraient pu suivre le début ont du mal à prendre le train en marche… La raison qui me semble la plus probable est que plusieurs centaines de milliers de gens avaient déjà téléchargé les épisodes sur le ouaibe, et vu l’entierté de la saison avant sa diffusion sur la chaîne française…

En tout cas, on ne pourra pas leur retirer que l’idée de cet accord avec NBC est excellente, pour ceux qui regardent les épisodes en VO. Et si vous n’en faites pas encore partie, essayez, on y prend vite goût au point de détester les doublages de certaines séries, qui vous font parfois perdre toute la profondeur d’un personnage.

Yataaaa!

Wrong time, wrong place.

Le résultat: un concentré d’action à n’en plus finir, ca explose dans tous les sens. L’intro du film m’a été relatée comme les 5 minutes où il ne se passe rien. Oui, je dis « relatée », parce que j’ai un peu loupé le début en arrivant en retard… Ahh la magie des embouteillages luxembourgeois!
Ceci dit, cela ne m’a pas empêché de comprendre le « scénario » A peine poussé la porte de la salle, ils étaient déjà en train de se tirer dessus. Histoire de hackers oblige, cette production tombe très vite dans les clichés informatiques: des interfaces qui bougeottent dans tous les sens, des hacks réalisés en 30 secondes chrono et qui permettent de gérer la circulation de la ville…
Point de vue action, si c’est ce que vous recherchez dans un film, vous allez être servis! Certaines scènes sont parfois un poil trop exagérées (la scène de l’avion par exemple, j’entendais autour de moi « mais n’iiiimporte quoi! »).
En même temps, la mission de Die Hard n’est certainement pas de vous faire réfléchir, mais simplement de vous faire profiter d’un spectacle d’action d’environ 2h, qui vous en mettra plein les mirettes.
Au final, un agréable moment, quelques pointes d’humour à la McLane, je dirais juste que le film semble être passé à côté de quelque chose. Ca sent juste la production à coup de myions de dollars, mais le fond n’y est pas tout à fait. Ca aurait pu être mieux, mais honnêtement, ce Die Hard 4 remplit terriblement bien son contrat pour ceux qui aiment quand ca fait « boum ».
Yippee-ki-yay!